cable-man
GF Platina
- Entrou
- Out 2, 2012
- Mensagens
- 196
- Gostos Recebidos
- 0
Por partes:
1 - O tanque dos peixes tendo boa oxigenaçao, toda a agua beneficia com essa oxigenaçao, uma vez que a agua é a mesma a circular em todo o sistema, todo o sistema esta enriquecido.
2 - As camas de substracto sao normalmente usadas em regime de mare.
Quando a agua sobe traz nutrientes as raizes, quando a agua desce faz uma oxigenaçao extra as raizes e as bacterias que estao no substrato.
Neste sistema, de mare, nao é necessario qualquer oxigenaçao extra.
Se a cama estiver a ser usada como dutchbucket, em que o nivel de agua é sempre o minimo e a agua entra em circuito continuo, uma vez que existe pouca agua na cama tambem nao é necessaria a oxigenaçao extra, seria redundante uma vez que a maior parte das raizes nem sequer esta em contacto com a agua.
3 - As DWC sim beneficiam em ter uma oxigenaçao directa na cama.
Isto proque a agua ao ter pouco movimento, nao tem o sobe e desce da cama de mare, faz com que hava pouca troca gasosa com a atmosfera, e ai é notorio o beneficio da circulaçao de ar forçada.
Existem comparaaçoes feitas por malta no youtube a comparara duas camas iguais, com os mesmos nutrientes, em que uma tem oxigenaçao forçada e a outra nao.
E o crescimento de uma é notoriamnete maior que na outra.
MAS, e isto é um grande "mas", é preciso fazer estas contas:
a electricidade extra que vais usar a oxigenar essa cama, compensa o que pretendes retirar de la?
Por exemplo numa alface a diferença sera de uma ou duas semanas, com oxigenaçao forçada retira-se uma alface uma a duas semanas mais cedo.
Em sistemas comerciais, isto é obviamnete compensador, e chegam mesmo a utilizar oxigenio medicinal puro, em botija, para enriquecer a agua.
Mas em sistemas caseiros... sinceramente é preciso fazer as contas.
Eu, nao uso.
1 - O tanque dos peixes tendo boa oxigenaçao, toda a agua beneficia com essa oxigenaçao, uma vez que a agua é a mesma a circular em todo o sistema, todo o sistema esta enriquecido.
2 - As camas de substracto sao normalmente usadas em regime de mare.
Quando a agua sobe traz nutrientes as raizes, quando a agua desce faz uma oxigenaçao extra as raizes e as bacterias que estao no substrato.
Neste sistema, de mare, nao é necessario qualquer oxigenaçao extra.
Se a cama estiver a ser usada como dutchbucket, em que o nivel de agua é sempre o minimo e a agua entra em circuito continuo, uma vez que existe pouca agua na cama tambem nao é necessaria a oxigenaçao extra, seria redundante uma vez que a maior parte das raizes nem sequer esta em contacto com a agua.
3 - As DWC sim beneficiam em ter uma oxigenaçao directa na cama.
Isto proque a agua ao ter pouco movimento, nao tem o sobe e desce da cama de mare, faz com que hava pouca troca gasosa com a atmosfera, e ai é notorio o beneficio da circulaçao de ar forçada.
Existem comparaaçoes feitas por malta no youtube a comparara duas camas iguais, com os mesmos nutrientes, em que uma tem oxigenaçao forçada e a outra nao.
E o crescimento de uma é notoriamnete maior que na outra.
MAS, e isto é um grande "mas", é preciso fazer estas contas:
a electricidade extra que vais usar a oxigenar essa cama, compensa o que pretendes retirar de la?
Por exemplo numa alface a diferença sera de uma ou duas semanas, com oxigenaçao forçada retira-se uma alface uma a duas semanas mais cedo.
Em sistemas comerciais, isto é obviamnete compensador, e chegam mesmo a utilizar oxigenio medicinal puro, em botija, para enriquecer a agua.
Mas em sistemas caseiros... sinceramente é preciso fazer as contas.
Eu, nao uso.