Conta DynDns bloqueada

[PSonic]

De resto limitaram-se a cumprir regras que todos aceitaram.

Cumprir o quê!?
Há muita gente que não está a usar o DDNS para fins ilícitos, por exemplo só para aceder a dados de casa, vpn propria, entre outras situações que não ha passagem de dados ilegais. E mesmo que houvesse isso não é o serviço deles, o serviço deles é so o fornecimento do encaminhamento do DDNS para um determinado IP e não há dados a passar pelos servidores deles para alegarem o que alegam. O mais grave é depois não provarem que dados deram origem ao processo de bloqueio, andam apenas a responder com mensagens tipo.

 

[avense]

Cumprir o quê!?
Há muita gente que não está a usar o DDNS para fins ilícitos, por exemplo só para aceder a dados de casa, vpn propria, entre outras situações que não ha passagem de dados ilegais. E mesmo que houvesse isso não é o serviço deles, o serviço deles é so o fornecimento do encaminhamento do DDNS para um determinado IP e não há dados a passar pelos servidores deles para alegarem o que alegam. O mais grave é depois não provarem que dados deram origem ao processo de bloqueio, andam apenas a responder com mensagens tipo.

Tb está na lei que sao obrigados a comunicarem pk foram bloqueados,de onde provem a ordem de bloqueio,tanto como provar essas ilegalidades............

 

[joaotiago13]

O corporativismo dá nisso

6. YOUR CONDUCT You are solely responsible for the contents of the computer which You use the Services in association with. You agree NOT to use the Services: – for illegal purposes; – in a way that interferes with or disrupts networks connected to the Services; – in a way that violates any regulation, policy, or procedure of the networks connected to the Services; – in a way that violates any applicable local, state or federal law, including, without limitation, those that relate to the exportation of technical data from the United States to foreign countries or any international law; – to store, distribute or facilitate the distribution of illegal software or illegal pornography; – to use the Services for spamming, links spamming, spamdexing, or distribution of electronic mail to one or more people who have not given specific permission to be included in such a process; – to distribute or otherwise make available to others any copyrighted material that You do not have authorization or the legal right to distribute; – to transmit or to aid in the transmission of any unlawful, harassing, libelous, abusive, threatening, harmful, vulgar, obscene or otherwise objectionable material of any kind or nature; – to transmit or aid in the transmission of any material that encourages conduct that could constitute a criminal offense or give rise to civil liability; or – in a way that interferes with another’s use and enjoyment of the Services or similar services. The Services make use of the Internet’s DNS protocol to create and delegate domain names, therefore, You agree to use the Services in a way that complies with all Internet regulations, policies, and procedures. For purposes of this AUP, facilitation of the unauthorized distribution of copyrighted materials through operation of a “hub”, “tracker”, or other file ******* mechanism, shall be considered identical to the actual illegal distribution of those copyrighted materials. Dyn retains the right, at its sole discretion, to determine whether or not Your conduct is consistent with the letter and spirit of this AUP, the DSA or any applicable Additional Policy and to terminate or suspend the Services if it deems Your conduct to be inconsistent with the letter or spirit of this AUP, the DSA or any applicable Additional Policy.

 

[PSonic]

Tb está na lei que sao obrigados a comunicarem pk foram bloqueados,de onde provem a ordem de bloqueio,tanto como provar essas ilegalidades............

Nem mais.

Acho que foi à uns 2 anos, tinha 2 VPS de empresas diferentes (pagas, não são das gratis) para fazer umas brincadeiras. Numa delas quando comecei a brincar por lá passado uma semana recebo um mail a informar que a minha conta tinha sido suspensa, contactei-os a perguntar a razão ao que responderam que a minha vps estava a ser usada para ataques de bruteforce a outros serviços. Fiquei admirado pq as minhas brincadeiras estão a anos luz desse tipo de actividade, mas continuei os contactos com eles e chegamos à conclusão que foram os logins q tinha metido serem mesmo básicos (como era só para testes não me preocupei com isso). Pedi-lhes desculpa e que podia fazer para resolver a situação, então eles desbloquearam a conta por 5min para eu em contra-relogio mudar os logins e reinstalar a VPS, e problema resolvido.

Mais tarde na outra VPS lá fui eu fazer mais uns testes, em menos de 24h recebo um mail a informar o bloqueio da conta, toca a contacta-los e informaram a razão sem qualquer problema e até indicaram a clausula nas condições. Basicamente detectaram lá um oscam a trabalhar, pedi também desculpas e que tinha sido mera curiosidade pois era algo que tanta gente falava que queria testar (aqui já me tive que fazer um pouco de vitima ), responderam que poderiam desbloquear a conta com a condição de tirar isso e que obviamente disse que sim. Continuei com outros testes de outras coisas e deixei o oscam sossegado por 2 semanas, voltei a pegar nele e tentei oculta-lo mas com a certeza que no outro dia teria a conta outra vez bloqueada, mas que até hoje nunca bloquearam. Mas sei que amanha ou depois podem bloquear com todo o direito.

O que quero dizer é que nestes casos que me aconteceram ambas as empresas provaram a razão do bloqueio sem qualquer margem para eu argumentar o quer que fosse (e tinham toda a razão), inclusive não me quiseram perder como cliente desde que resolve-se a questão. Nestes casos eu estava a usar recursos fisicos deles o que lhes dá igualmente o total direito de bloquearem o serviço, para além de mencionado nas condições. Agora com a DYN não é isso que se está a passar, ou eles têm outras coisas que podem manter a empresa a trabalhar ou estão acabados, pois o DDNS seria a principal fonte de rentabilidade deles e estão a acabar com ela. Mais valia enviarem um mail a informar que o serviço vai acabar, terminando em determinada data (reembolsando o pago em excesso) ou deixar as contas vencerem. Enfim, eles lá sabem...

 

[PSonic]

"joaotiago13" todos os serviços online têm clausulas dessas, mas o que está aqui em causa é a falta de resposta deles em provar de facto a origem do bloqueio

Porque assim com essa clausula até os ISP's bloqueavam a net a todos os clientes, um mero utilizador na sua "boa fé" pode entrar em sites com filmes, series, televisão, etc que tem um aspecto altamente profissional e dá a sensação de ser tudo legal. É também por isso que a pirataria é tão abusada pois já nem as pessoas se preocupam com isso, seja quem cria os sites e ferramentas como quem as usa. Até o YouTube é só conteudo ilegal (não autorizado) mas está lá, se forem levar as condições à risca o Youtube tinha que estar encerrado ou quem o usasse para aceder a conteudo não autorizado ficava sem net?
O que o youtube faz, assim como a grande maioria das empresas, é dar a ilusão às autoridades que estão preocupados com isso e lá vao removendo algumas coisas e colocam a nota "conteudo protegido por direito de autor" e já devem ter visto isso principalmente em audio no youtube

Então os sites de alojamento como o Mega e muitos outros? Vivem de conteúdos legais? Eles vão é eliminando algumas coisas quando está mesmo à descarada mas não bloqueiam ninguém.

 

[avense]

O corporativismo dá nisso

Tu sabes o que é DMCA complaint?

Resumidamente é usar direitos nao utorizados........
O dyndns recebeu uma queixa com uma lista de ips,verificou na sua base de dados e suspendeu todas essas contas.
Mas existe N de sites iguais a este nao nao ligam a estas denuncias,pk só o fazem se kiserem,para o ter feito deve de ter ganho alguma coisa,e pela quantidade de posts já provamos aqui que o k eles fizeram apesar de terem a razao deles o aconselhamento,o atendimento ao cliente é uma vergonha e só nao andamos com isto para a frente pk todos nós sabemos para que efeito usavamos as hostnames,agora tu pareces que vais receber algum lucro,com que o site fez...........

 

[joaotiago13]

Claro que vou receber
Tanto como o que alguns recebem usando os serviços deles.
Se existem tantos sites iguais que não ligam às denuncias não estou a ver o problema.
Claro que não sei o que é isso de DMCA Complaint mas ainda bem que existe quem sabe

 

[avense]

Claro que vou receber
Tanto como o que alguns recebem usando os serviços deles.
Se existem tantos sites iguais que não ligam às denuncias não estou a ver o problema.
Claro que não sei o que é isso de DMCA Complaint mas ainda bem que existe quem sabe

Eu sei que tu és o sabichao da zona,mas provas provadas nem ve-las..........
limitas-te a dizer o que lês por outras bandas,mas isso sao outras coisas,que nem vale a pena comentar...........
Em relaçao ao assunto em causa é que o problema como tu bem sabes é uma carga de água mudar de site e divulgar a respectiva hostname a quem de direito,mas mais grave é a forma como os clientes foram e sao tratados,em relaçao ao bloqueio da conta,mandam emails "tipo" a qualquer pergunta que se faz,nao sao claros,nao revelam de onde provem a queixa........

Tu que mostras as clausulas do "contrato" e entao os direitos do consumidor onde estao nao mostras?

E dps é tudo mt bonito,mas quem nao sente nao é filho de boa gente e tu para nao sentires tem um motivo.................

 

[molhopicante]

Claro que vou receber
Tanto como o que alguns recebem usando os serviços deles.
Se existem tantos sites iguais que não ligam às denuncias não estou a ver o problema.
Claro que não sei o que é isso de DMCA Complaint mas ainda bem que existe quem sabe

Mesmo por isso é que eu me recusei a renovar a subscrição apesar de me mandarem eMails várias vezes por semana desde Agosto para eu renovar, e agora estou a funcionar com outra empresa de Dns Dinâmico.

Para mim DynDns nunca mais.

E no final, que perdeu foram eles e não eu...

 

[joaotiago13]

Não sou eu quem tem 2 VPSs de 300 paus cada
O motivo de não sentir é esse
Não me afecta nada nem interfere com o meu modo de vida e rendimentos
Um consumidor que viola a lei e normas do contrato pode exigir que direitos?
Só se o contrato tiver normas ilegais

 

[PSonic]

Não sou eu quem tem 2 VPSs de 300 paus cada
O motivo de não sentir é esse
Não me afecta nada nem interfere com o meu modo de vida e rendimentos
Um consumidor que viola a lei e normas do contrato pode exigir que direitos?
Só se o contrato tiver normas ilegais

Amigo a questão não é essa, mas sim a falta de prova do que acusam o cliente. Houve várias pessoas que usam o Dyn para uso da sua empresa e logo sem passagem de dados ilegais ficaram com a conta bloqueada e eles não querem saber e não provam. E pessoas que usam para fins menos legais não tiveram qq problema. Como se explica isso?

 

[joaotiago13]

Mas não ficou já claro que as contas foram bloqueadas e canceladas devido a queixas ou denuncias ou outro sinónimo qualquer

 

[PSonic]

Mas não ficou já claro que as contas foram bloqueadas e canceladas devido a queixas ou denuncias ou outro sinónimo qualquer

Então e podem encerrar assim uma conta de outra pessoa com base em uma denuncia, não tem que se investigar e pedir justificações? E por coincidência houve assim tantas denuncias em simultâneo, isto não está tudo mal contado

 

[avense]

Não sou eu quem tem 2 VPSs de 300 paus cada
O motivo de não sentir é esse
Não me afecta nada nem interfere com o meu modo de vida e rendimentos
Um consumidor que viola a lei e normas do contrato pode exigir que direitos?
Só se o contrato tiver normas ilegais

Tu simplesmente nao sentiste pk nao foste afetado.........
E fico-me por aqui............

 

[Gourami]

Pois, e muitas mais serão afectadas, são superservers que estão na calha, depois admiram-se de andarem por aqui a dizer que alteraram a hostname.

 

[Mestre57]

Boas
Informo que por acaso também tenho conta no DYN e não foi bloqueada.
Talvez só algumas terminações como ".org" é que foram abaixo.

Cumprs

 

[Mestre57]

Post repetido
P.F. apaguem

 

[avense]

Pois, e muitas mais serão afectadas, são superservers que estão na calha, depois admiram-se de andarem por aqui a dizer que alteraram a hostname.

engraçado e entao aqueles que abriram conta e no mesmo dia foram afetados?
Sao superservers,quando nao se sabe o que diz preferivel estar calado.............

Agora que algus "payservers" foram afetados nao tenho a menor dúvida..........

 

[max-men]

engraçado e entao aqueles que abriram conta e no mesmo dia foram afetados?
Sao superservers,quando nao se sabe o que diz preferivel estar calado.............

Agora que algus "payservers" foram afetados nao tenho a menor dúvida..........

Mas a esses menos mal, se fossem todos melhor ainda! A verdade vem sempre ao de cima, e o tempo dirá qual foi a verdadeira razão deste bloqueio.

Poderá ser uma pergunta estúpida, mas poderá isto ter uma operadora relacionada? Quem foi bloqueado, poderá dizer qual a sua operadora de internet?

Cps

 

[alexti]

engraçado e entao aqueles que abriram conta e no mesmo dia foram afetados?
Sao superservers,quando nao se sabe o que diz preferivel estar calado.............

Agora que algus "payservers" foram afetados nao tenho a menor dúvida..........

Boa noite, como muitos, mudaram para NO iP e outros

cumps