- Entrou
- Out 5, 2021
- Mensagens
- 34,082
- Gostos Recebidos
- 1,064
Homem e mulher condenados a 19 de anos de prisão por homicídio em Miranda do Corvo
Coletivo de juízes deu como provado que mulher delineou um plano para matar o companheiro.
O Tribunal Judicial de Coimbra condenou, esta sexta-feira, a 19 anos de prisão dois arguidos, uma mulher e um homem, acusados de um homicídio qualificado em Miranda do Corvo, distrito de Coimbra, após armarem uma cilada.
O coletivo de juízes deu como provado que a arguida, agora com 31 anos, teria um relacionamento com a vítima, de 58 anos, que desejava terminar, e que delineou um plano para o matar, com a ajuda de dois homens que frequentavam a pastelaria em que trabalhava, no centro de Penela.
Segundo o acórdão, o crime foi cometido no dia 19 de julho de 2023 com recurso a armas brancas numa estrada por alcatroar junto ao nó da A13 em Lamas, no concelho de Miranda do Corvo, tendo o relatório da autópsia identificado 15 golpes no corpo do ofendido.
Um dos homens envolvidos está em parte incerta e não foi julgado.
Para o coletivo de juízes, não houve dúvidas de que existiu um plano combinado entre os três, com especial perversidade, que preenche os requisitos do crime de homicídio qualificado.
O presidente do coletivo censurou a "intensidade" da ação e o "supremo desrespeito e total desprezo" pela vida humana e o abandono do corpo numa estrada de terra batida.
Apesar de terem tido papéis diferentes, o tribunal condenou a arguida - que vivia em união de facto com outra pessoa há 14 anos - pela elaboração do plano de ação e de ter atraído a vítima desde o centro de Penela, onde ambos residiam, até ao local do crime, e o arguido por ter sido um dos executantes do homicídio.
A defesa dos arguidos discorda da tipologia de crime premeditado e anunciou que vai recorrer do acórdão.
Para a advogada Mara Rita Alves, defensora da arguida, não ficou provado o relacionamento com a vítima, bem como outras situações.
Mónica Tanganho Costa, advogada do arguido, disse também aos jornalistas que vai recorrer da matéria de facto e de direito por não concordar com a qualificação jurídica dos factos.
Correio da Manhã
Coletivo de juízes deu como provado que mulher delineou um plano para matar o companheiro.
O Tribunal Judicial de Coimbra condenou, esta sexta-feira, a 19 anos de prisão dois arguidos, uma mulher e um homem, acusados de um homicídio qualificado em Miranda do Corvo, distrito de Coimbra, após armarem uma cilada.
O coletivo de juízes deu como provado que a arguida, agora com 31 anos, teria um relacionamento com a vítima, de 58 anos, que desejava terminar, e que delineou um plano para o matar, com a ajuda de dois homens que frequentavam a pastelaria em que trabalhava, no centro de Penela.
Segundo o acórdão, o crime foi cometido no dia 19 de julho de 2023 com recurso a armas brancas numa estrada por alcatroar junto ao nó da A13 em Lamas, no concelho de Miranda do Corvo, tendo o relatório da autópsia identificado 15 golpes no corpo do ofendido.
Um dos homens envolvidos está em parte incerta e não foi julgado.
Para o coletivo de juízes, não houve dúvidas de que existiu um plano combinado entre os três, com especial perversidade, que preenche os requisitos do crime de homicídio qualificado.
O presidente do coletivo censurou a "intensidade" da ação e o "supremo desrespeito e total desprezo" pela vida humana e o abandono do corpo numa estrada de terra batida.
Apesar de terem tido papéis diferentes, o tribunal condenou a arguida - que vivia em união de facto com outra pessoa há 14 anos - pela elaboração do plano de ação e de ter atraído a vítima desde o centro de Penela, onde ambos residiam, até ao local do crime, e o arguido por ter sido um dos executantes do homicídio.
A defesa dos arguidos discorda da tipologia de crime premeditado e anunciou que vai recorrer do acórdão.
Para a advogada Mara Rita Alves, defensora da arguida, não ficou provado o relacionamento com a vítima, bem como outras situações.
Mónica Tanganho Costa, advogada do arguido, disse também aos jornalistas que vai recorrer da matéria de facto e de direito por não concordar com a qualificação jurídica dos factos.
Correio da Manhã